Oleh NORLIZAH ABAS
PUTRAJAYA, RABU, 22 Mei, 2013: Mahkamah Persekutuan hari ini memutuskan tindakan menyalin semula penghujahan bertulis ketika menghasilkan penghakiman, bukan satu alasan yang mencukupi bagi membolehkan keputusan tersebut disemak semula dan diketepikan.
Bagaimanapun, perbuatan sedemikian tidak digalakkan kerana ia boleh mengundang persepsi negatif sehingga mewujudkan andaian berlaku penghakiman yang berat sebelah dan sikap tidak bertanggungjawab.
Mahkamah secara sebulat suara turut memutuskan perbuatan menyalin semula penghujahan bertulis tidak boleh dijadikan alasan bagi menyokong dakwaan wujud unsur berat sebelah dalam penghakiman tersebut.
Perkara itu dimuktamadkan oleh panel lima hakim diketuai oleh Ketua Hakim Negara, Tun Arifin Zakaria ketika menolak permohonan 25 individu untuk menyemak satu keputusan terdahulu yang membenarkan Syarikat Can-One International Sdn. Bhd. membeli 32.9 peratus kepentingan dalam Kian Joo Can Factory Bhd. (KJCF).
Mereka tidak berpuas hati dengan keputusan terdahulu lalu memohon agar keputusan Mahkamah Persekutuan bertarikh 5 Januari tahun lalu disemak semula atas alasan wujud unsur-unsur `plagiarisme' dalam penghakiman bertulis.
Penghakiman itu didakwa disalin atau 'diciplak' perkataan demi perkataan melibatkan 46 perenggan iaitu daripada perenggan sembilan hingga perenggan 55 daripada penghujahan bertulis peguam bela kedua-dua penyelesai tanpa diberi rujukan. - UTUSAN ONLINE.
PUTRAJAYA, RABU, 22 Mei, 2013: Mahkamah Persekutuan hari ini memutuskan tindakan menyalin semula penghujahan bertulis ketika menghasilkan penghakiman, bukan satu alasan yang mencukupi bagi membolehkan keputusan tersebut disemak semula dan diketepikan.
Bagaimanapun, perbuatan sedemikian tidak digalakkan kerana ia boleh mengundang persepsi negatif sehingga mewujudkan andaian berlaku penghakiman yang berat sebelah dan sikap tidak bertanggungjawab.
Mahkamah secara sebulat suara turut memutuskan perbuatan menyalin semula penghujahan bertulis tidak boleh dijadikan alasan bagi menyokong dakwaan wujud unsur berat sebelah dalam penghakiman tersebut.
Perkara itu dimuktamadkan oleh panel lima hakim diketuai oleh Ketua Hakim Negara, Tun Arifin Zakaria ketika menolak permohonan 25 individu untuk menyemak satu keputusan terdahulu yang membenarkan Syarikat Can-One International Sdn. Bhd. membeli 32.9 peratus kepentingan dalam Kian Joo Can Factory Bhd. (KJCF).
Mereka tidak berpuas hati dengan keputusan terdahulu lalu memohon agar keputusan Mahkamah Persekutuan bertarikh 5 Januari tahun lalu disemak semula atas alasan wujud unsur-unsur `plagiarisme' dalam penghakiman bertulis.
Penghakiman itu didakwa disalin atau 'diciplak' perkataan demi perkataan melibatkan 46 perenggan iaitu daripada perenggan sembilan hingga perenggan 55 daripada penghujahan bertulis peguam bela kedua-dua penyelesai tanpa diberi rujukan. - UTUSAN ONLINE.
No comments:
Post a Comment