Akta Hasutan cabuli kebebasan bersuara: Peguam

PUTRAJAYA, JUMAAT,03 Februari, 2012: Akta Hasutan 1948 mencabuli kebebasan bersuara yang dijamin di bawah Perlembagaan Persekutuan, Mahkamah Rayuan di sini diberitahu hari ini. 

Berhujah di hadapan panel tiga hakim, peguam M. Manoharan berkata akta itu

tidak mematuhi perlembagaan kerana ia (akta) menjadikan perbuatan bersuara sebagai satu jenayah sedangkan hak warganegara bagi kebebasan bersuara dan menyuarakan pandangan dilindungi mengikut Perkara 10 (1) (a) Perlembagaan. 

Beliau berkata ketetapan dalam Akta Hasutan menjadikannya satu kesalahan

bagi seseorang untuk bertindak, bersuara atau menerbitkan kenyataan "berbaur 

hasutan" tanpa sebarang syarat di pihak pendakwaan untuk membuktikan perkataan 

itu sebenarnya adalah hasutan. 

Manoharan berkata apa yang menyedihkan, kesalahan itu tidak memerlukan 

dibuktikan niat pihak yang mengeluarkan kenyataan itu dan sama ada kenyataan 

yang dibuat itu akan atau mencetuskan keganasan atau ketidaktenteraman awam. 

Beliau berkata pihak pendakwaan juga tidak perlu membuktikan kebenaran kenyataan hasutan itu. 

Manoharan berhujah demikian dalam rayuan yang dikemukakan anak guamnya, 

peguam P.Uthayakumar terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 26 Jan tahun lepas yang menolak permohonan Uthayakumar untuk mengisytiharkan Akta Hasutan tidak mematuhi perlembagaan. 

"Pendek kata, seseorang yang mengeluarkan kenyataan yang tidak berbaur 

hasutan dan dibuat dengan niat baik dan bercakap benar mengenai perkara itu 

akan masih boleh disabitkan dengan hasutan di bawah Akta Hasutan," katanya dan 

menurutnya ketetapan itu tidak masuk akal dan tidak munasabah. 

Manoharan berkata akta itu tidak memberikan perbezaan jelas antara dua 

kategori utama orang -- mereka yang ikhlas dalam ucapan mereka dan bercakap 

benar dan mereka yang tidak ikhlas dan berhasrat mengapi-apikan rasa benci dan 

keganasan. 

Beliau berkata ia merupakan akta lapuk apabila hak perlembagaan warganegara 

perlu ditafsirkan secara terbuka dan undang-undang yang mengehadkan hak 

sepatutnya dibaca secara sempit. 

Manoharan berkata hak Uthayakumar untuk bersuara dan melahirkan pendapat 

telah dibataskan oleh akta itu sepertimana terbukti dengan pendakwaan 

terhadapnya. 

Uthayakumar, 49, bekas tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri, dihadapkan ke 

Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 11 Dis, 2007, atas pertuduhan menerbitkan 

surat berbaur hasutan di laman web "Police Watch Malaysia" bertarikh 15 Nov 2007 yang dialamatkan kepada Perdana Menteri Great Britain ketika itu Gordon Brown. 

Beliau membuat permohonan pengisytiharan (untuk mengisytiharkan Akta 

Hasutan tidak mematuhi perlembagaan), dalam usaha untuk membatalkan pertuduhan terhadapnya mengikut akta itu dan pendakwaan dalam prosiding di Mahkamah Sesyen digugurkan. 

Perbicaraan kesnya itu telah tertangguh sementara menunggu rayuannya selesai. 

Timbalan Pendakwa Raya Noorin Badarudin dalam hujahan bertulisnya berkata 

ketetapan di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan bukannya hak mutlak. 

"Parlimen mempunyai kuasa untuk meluluskan undang-undang untuk mengehadkan 

hak kebebasan itu," katanya dan menurutnya Uthayakumar dituduh bagi kesalahan 

itu mengikut undang-undang sahih. 

"Akta Hasutan ialah akta yang diluluskan oleh Parlimen dengan niat untuk 

melindungi ketenteraman awam dan keselamatan negara," katanya. 

Panel hakim terdiri daripada Datuk Sulaiman Daud, Datuk Azhar Ma'ah dan 

Datuk Syed Ahmad Helmy Syed Ahmad menangguhkan pendengaran itu ke satu tarikh yang belum ditetapkan. -- BERNAMA